全球和国别很重要，因为今天全球基于规则的秩序正在发生转变，而自由国际秩序“只是”处于危机之中。两者之间的区别并不总是很明显，因为自由国际秩序和基于规则的全球秩序深深交织、重叠，两者都是通过几个世纪的自由/西方力量构成的，都注入了自由原则和实践。令人困惑的是，这两个术语经常互换使用，但它们在分析上是截然不同的现象，基于规则的全球秩序是“不受限制的”和普遍的，而自由国际秩序是“有界的”并仅限于共享其核心的那些人价值观（米尔斯海默，引用2019 年）。
他们之间的差异可以概括为思想基础的深度和范围的差异。英国学派对多元主义和团结主义的区分在这里很有用（Buzan，引用2014 年，第 16). 自由国际秩序依赖于团结主义的自由价值观，例如民主、法治、经济和政治自由、言论自由、新闻自由和宗教自由。基于规则的全球罗 英国 WhatsApp 号码列表 斯秩序较少关注个人权利，而是优先考虑更多以国家为中心的多元主义原则，例如主权和平等原则，并为文化和政治多样性提供更多空间（Flockhart & Paikin，引用2022 年）。基于规则的全球秩序与自由国际秩序之间的区别允许两者以共同构成的关系共存于一个全球秩序架构中——本文将其概念化为一个多秩序世界。
多秩序世界和秩序类别 即将到来的多秩序世界的特征将取决于最终将填充其中的国际秩序的数量和特征，并将取决于各个秩序与现存的权力、原则和实践模式的一致性（PPP） ）（弗洛克哈特，引用2020）在全球订单层面。重要的是要问以下问题： 国际秩序中的权力在多大程度上被视为合法，是通过同意和说服还是通过压制和武力维持的？ 国际秩序的原则（包括其美好生活的概念）在多大程度上对国际秩序的成员具有显着性和吸引力？ 国际秩序的成员通过符合规范的行为和/或通过正式或非正式机构中的既定做法，在多大程度上支持国际秩序的做法？ 多秩序世界的特征将取决于对现有基于规则的秩序机构的持续支持和融入，以及它们对主权原则的依附，包括乌克兰和台湾等国家以前是当前/新兴国际秩序的帝国表达的一部分。